“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件十三問——新華社記者訪江蘇

　　新華社南京2月23日電(diàn)題：“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件十三問——新華社記者訪江蘇省委省政府調查組負責人(rén)

　　新華社記者

　　連日來(lái)，江蘇“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件引發社會(huì)持續關注。針對公衆關注的多(duō)個(gè)焦點問題，江蘇省委省政府調查組負責人(rén)回答(dá)了新華社記者的提問。

　　1、記者：“八孩女子”楊某俠的真實身份究竟是誰?是不是失蹤的李瑩?

　　調查組負責人(rén)：楊某俠真實身份為(wèi)雲南省福貢縣亞谷村的小(xiǎo)花(huā)梅。事件發生(shēng)以來(lái)，網民對楊某俠真實身份提出了多(duō)種質疑。2022年2月9日，經公安部物證鑒定中心對楊某俠、光某英（小(xiǎo)花(huā)梅同母異父妹妹，原名花(huā)某英）血液樣本與普某瑪（小(xiǎo)花(huā)梅母親，2018年去世）遺物上(shàng)提取的生(shēng)物檢材進行(xíng)DNA檢驗比對，結果為(wèi)普某瑪與楊某俠、光某英均符合生(shēng)物學親子關系。2月13日，公安部物證鑒定中心又對桑某羅（小(xiǎo)花(huā)梅大(dà)舅）、李某元（小(xiǎo)花(huā)梅小(xiǎo)舅）、沙某付（小(xiǎo)花(huā)梅大(dà)姨）、李某梅（小(xiǎo)花(huā)梅小(xiǎo)姨）血液樣本進行(xíng)DNA檢驗比對，與楊某俠均符合親緣關系。2月20日，公安部物證鑒定中心對上(shàng)述檢驗對象的檢材再次進行(xíng)檢驗比對，檢驗結果與之前一緻。綜合DNA檢驗比對、查閱小(xiǎo)花(huā)梅雲南戶籍底冊和(hé)調查走訪，認定楊某俠就是小(xiǎo)花(huā)梅。

　　針對“楊某俠可(kě)能是四川籍失蹤女子李瑩”的問題，公安機關開(kāi)展專門(mén)調查。一是經江蘇公安機關會(huì)同四川公安機關将李瑩母親與楊某俠進行(xíng)DNA檢驗比對，結果排除生(shēng)物學親子關系。二是經南京醫(yī)科大(dà)學司法鑒定所對李瑩母親與楊某俠進行(xíng)DNA檢驗比對，結果仍排除生(shēng)物學親子關系。三是經公安部物證鑒定中心鑒定，再次排除李瑩母親和(hé)楊某俠存在生(shēng)物學親子關系。據此認定楊某俠與李瑩不是同一人(rén)。

　　2、記者：江蘇公安機關在雲南省福貢縣亞谷村是如何調查取證的?

　　調查組負責人(rén)：經查閱董某民、楊某俠婚姻登記申請(qǐng)資料，公安機關獲取了楊某俠來(lái)自“雲南省福貢縣亞谷村”的線索，随即組織警力趕赴雲南，會(huì)同當地警方，以福貢縣亞谷村為(wèi)重點，在周邊鄉鎮就楊某俠身份開(kāi)展走訪排摸，讓相關群衆辨認楊某俠結婚登記照片、現實生(shēng)活照片。據和(hé)某某（亞谷村原村幹部）反映，楊某俠可(kě)能是村裏普某瑪（已故）的女兒。經查閱普某瑪的戶籍底冊，普某瑪有(yǒu)兩個(gè)女兒，分别為(wèi)小(xiǎo)花(huā)梅及其同母異父妹妹光某英（原名花(huā)某英）。據此重要線索，公安機關在河(hé)南省項城市找到光某英，光某英還(hái)提供了普某瑪的遺留衣物，為(wèi)确認小(xiǎo)花(huā)梅身份找到了重要突破口。

　　3、記者：同母異父情況如何鑒定真實的親子關系?楊某俠母親遺留衣物提取鑒定物有(yǒu)效性如何?

　　調查組負責人(rén)：同母異父姐妹之間(jiān)存在遺傳學規律，可(kě)以作(zuò)為(wèi)親緣鑒定依據。鑒定機構通(tōng)過其母親遺留衣物提取的多(duō)份樣本，檢出可(kě)以認定楊某俠、光某英與普某瑪符合單親關系的DNA分型。

　　4、記者：楊某俠的多(duō)張照片為(wèi)何看上(shàng)去不像同一個(gè)人(rén)?

　　調查組負責人(rén)：公安機關調查發現，楊某俠近照系從抖音(yīn)視(shì)頻中截取，經修圖後流傳到網上(shàng)，與實際容貌有(yǒu)差異。同時(shí)，受年齡增長造成的皮膚老化、毛發退化、脂肪組織液化以及牙齒缺失等因素影(yǐng)響，楊某俠容貌也發生(shēng)了變化。

　　為(wèi)了準确判斷是否為(wèi)同一人(rén)，2022年2月22日，公安部物證鑒定中心運用人(rén)像特征比對、測量比對、拼接比對、重疊比對等方法檢驗，鑒定楊某俠與董某民結婚證照片、楊某俠在雲南次結婚照片、網傳視(shì)頻截圖楊某俠照片、楊某俠身份證照片、楊某俠近照反映出的頭面部輪廓、面部結構、臉頰、眉毛、眼睛、鼻子、口部等人(rén)像主要特征相同。經人(rén)像智能鑒定系統進一步比對檢驗，5張照片的相似度較高(gāo)，認定為(wèi)同一人(rén)。

　　5、記者：不同證件顯示楊某俠年齡不同，她到底多(duō)少(shǎo)歲?

　　公安機關調查中發現，小(xiǎo)花(huā)梅存在4個(gè)出生(shēng)日期。其中，1974年2月11日的生(shēng)日出現在小(xiǎo)花(huā)梅在雲南次婚姻結婚證上(shàng)，經查系當時(shí)小(xiǎo)花(huā)梅不滿20歲，為(wèi)辦理(lǐ)結婚證謊報年齡。1969年6月6日的生(shēng)日出現在楊某俠（小(xiǎo)花(huā)梅）與董某民結婚證上(shàng)和(hé)江蘇登記的楊某俠（小(xiǎo)花(huā)梅）戶籍信息中，經查系董某民辦理(lǐ)相關證件時(shí)編造。1969年8月7日的生(shēng)日出現在楊某英身份證上(shàng)，經查系2011年董某更（董某民的父親，2019年去世）購買的假證，用來(lái)給董某民次子董某辦理(lǐ)出生(shēng)醫(yī)學證明(míng)。1977年5月13日的生(shēng)日載于小(xiǎo)花(huā)梅留在亞谷村的戶籍底卡，結合其親屬回憶旁證，此日期系小(xiǎo)花(huā)梅真實出生(shēng)日期。

　　6、記者：“楊某英”與“楊某俠”是同一人(rén)嗎?

　　調查組負責人(rén)：據董某民供述和(hé)同村多(duō)名村民反映，1998年6月董某更将小(xiǎo)花(huā)梅帶回家(jiā)中後，董某民與小(xiǎo)花(huā)梅共同生(shēng)活，并為(wèi)其取名為(wèi)楊某英。2000年6月，董某民為(wèi)辦理(lǐ)結婚證，找村委會(huì)會(huì)計(jì)邵某征開(kāi)具婚姻狀況證明(míng)時(shí)，經人(rén)建議将楊某英改為(wèi)楊某俠，随後以楊某俠姓名開(kāi)具婚姻狀況證明(míng)。歡口鎮民政辦工作(zuò)人(rén)員按董某民自報的信息違規辦理(lǐ)結婚登記，将結婚人(rén)姓名登記為(wèi)楊某俠（由于筆誤寫成“揚某俠”）。董某民供述，2011年3月，楊某俠在歡口鎮衛生(shēng)院生(shēng)次子時(shí)，董某更找人(rén)做(zuò)了一張“楊某英”的假身份證。據董集村村幹部和(hé)村民證實，楊某英、楊某俠名字經常混用，實際系同一人(rén)。

　　7、記者：長子和(hé)次子年齡為(wèi)何相差12歲?8個(gè)孩子都是董某民和(hé)楊某俠親生(shēng)的嗎?

　　調查組負責人(rén)：1999年楊某俠生(shēng)育個(gè)孩子後，采取了節育措施，至2010年董、楊二人(rén)未生(shēng)育，後節育措施失效，2011年至2020年又生(shēng)育7個(gè)孩子。基層計(jì)生(shēng)工作(zuò)人(rén)員在跟蹤管理(lǐ)、服務指導、信息采集等方面未能認真履行(xíng)職責，負有(yǒu)失管失察責任。

　　關于長子是否楊某俠親生(shēng)的問題，徐州市公安機關将8名子女與楊某俠、董某民進行(xíng)DNA檢驗比對，結論為(wèi)8名子女均與兩人(rén)存在生(shēng)物學親子關系，後又委托南京醫(yī)科大(dà)學司法鑒定所進行(xíng)DNA檢驗鑒定，結論一緻。2022年2月20日，經公安部物證鑒定中心檢驗鑒定，結論仍然一緻。

　　另經公安機關調查，查明(míng)歡口鎮有(yǒu)兩個(gè)姓名同為(wèi)董某港的人(rén)，其中一人(rén)1999年出生(shēng)，為(wèi)楊某俠長子；另一人(rén)1997年出生(shēng)，為(wèi)鄰村人(rén)，現在外打工。

　　8、記者：楊某俠是否被拐賣?

　　調查組負責人(rén)：調查走訪中群衆反映，1998年初，小(xiǎo)花(huā)梅被桑某妞（女，1974年7月出生(shēng)，雲南省福貢縣人(rén)）從亞谷村帶至江蘇省東海縣。桑某妞與其丈夫時(shí)某忠（江蘇省東海縣人(rén)）合謀，桑某妞以給小(xiǎo)花(huā)梅介紹對象、看病為(wèi)由，将小(xiǎo)花(huā)梅從雲南省福貢縣帶至江蘇省東海縣家(jiā)中，後以5000元錢(qián)将小(xiǎo)花(huā)梅賣給東海縣徐某東。據徐某東供述和(hé)鄰居陳述，徐某東與小(xiǎo)花(huā)梅共同生(shēng)活三四個(gè)月後，于5月上(shàng)旬某日早晨發現小(xiǎo)花(huā)梅不知去向，請(qǐng)鄰居及親屬一起尋找兩三天未果。後徐某東向時(shí)某忠索要了2000元“賠償金”。2022年2月22日，豐縣人(rén)民檢察院經依法審查，對犯罪嫌疑人(rén)桑某妞、時(shí)某忠，以涉嫌拐賣婦女罪依法批準逮捕。公安機關以涉嫌收買被拐賣的婦女罪，已對犯罪嫌疑人(rén)徐某東采取刑事強制(zhì)措施。

　　圍繞小(xiǎo)花(huā)梅如何從東海縣到豐縣的問題，公安機關展開(kāi)深入偵查調查。經進一步審訊深挖，董某民交代，小(xiǎo)花(huā)梅是1998年6月其父親董某更經劉某柱（豐縣歡口鎮人(rén)）介紹花(huā)錢(qián)買來(lái)。經審訊，劉某柱對犯罪事實供認不諱。公安機關先後抓獲霍某渠、霍某得(de)（二人(rén)均為(wèi)豐縣歡口鎮人(rén)）及譚某慶、李某玲夫婦（河(hé)南夏邑縣人(rén)）。據4人(rén)交代情況，譚某慶、李某玲夫婦在夏邑縣駱集鄉經營的飯店(diàn)內(nèi)，發現流落至此的小(xiǎo)花(huā)梅，将其收留一個(gè)月後賣給在飯店(diàn)附近工地務工的霍某渠、霍某得(de)，二人(rén)将小(xiǎo)花(huā)梅帶回豐縣經劉某柱介紹轉賣給董某更。相關犯罪事實仍在深入偵查中。

　　對犯罪嫌疑人(rén)劉某柱、霍某渠、霍某得(de)、譚某慶、李某玲，公安機關已立案并采取刑事強制(zhì)措施，繼續開(kāi)展偵查取證工作(zuò)。

　　9、記者：董某民涉嫌何種犯罪?

　　調查組負責人(rén)：2022年1月31日，公安機關以涉嫌非法拘禁罪對董某民立案偵查。據董某民親屬和(hé)村民證人(rén)證言、勘驗檢驗、司法鑒定、書(shū)證、鐵(tiě)鏈等物證以及董某民的供述，2017年以來(lái)，董某民在楊某俠發病時(shí)對其實施布條繩索捆綁、鐵(tiě)鏈鎖脖，有(yǒu)病不送醫(yī)******等虐待行(xíng)為(wèi)。2022年2月18日，公安機關以涉嫌虐待罪對董某民提請(qǐng)檢察機關批準逮捕。2月22日，豐縣人(rén)民檢察院經依法審查認為(wèi)，犯罪嫌疑人(rén)董某民虐待家(jiā)庭成員情節惡劣，以涉嫌虐待罪依法批準逮捕。公安機關将對涉案犯罪事實，包括涉嫌收買被拐賣婦女等犯罪開(kāi)展偵查取證工作(zuò)。

　　10、記者：楊某俠的牙齒為(wèi)何脫落那(nà)麽多(duō)？

　　調查組負責人(rén)：2022年2月4日，徐州市口腔醫(yī)學專家(jiā)對楊某俠進行(xíng)口腔檢查和(hé)CBCT讀片，楊某俠口腔衛生(shēng)長期較差，患有(yǒu)牙周疾病，未進行(xíng)******，部分牙齒逐步脫落。2月9日，經南京市口腔醫(yī)院專家(jiā)再次診斷，楊某俠患有(yǒu)重度慢性牙周炎，認為(wèi)重度牙周炎可(kě)導緻牙齒松動脫落。2月20日，江蘇省公安廳委托北京大(dà)學口腔醫(yī)學院、首都醫(yī)科大(dà)學北京口腔醫(yī)院、浙江迪安鑒定科學研究院3名專家(jiā)對楊某俠牙齒狀況進行(xíng)會(huì)診，結論為(wèi)楊某俠患有(yǒu)重度慢性牙周炎，未發現外傷緻牙齒缺失的客觀證據。

　　11、記者：為(wèi)什麽2020年就給楊某俠進行(xíng)DNA比對？

　　調查組負責人(rén)：2020年11月，董某民為(wèi)辦理(lǐ)低(dī)保，申請(qǐng)為(wèi)楊某俠落戶。《國務院辦公廳關于解決無戶口人(rén)員登記戶口問題的意見》（國辦發〔2015〕96号）規定，“其他原因造成的無戶口人(rén)員，本人(rén)或者承擔監護職責的單位和(hé)個(gè)人(rén)可(kě)以提出申請(qǐng)，經公安機關會(huì)同有(yǒu)關部門(mén)調查核實後，可(kě)辦理(lǐ)常住戶口登記。”《江蘇省政府辦公廳關于解決無戶口人(rén)員登記戶口問題的實施意見》（蘇政辦發〔2016〕26号）明(míng)确，“其他原因造成的無戶口人(rén)員，本人(rén)或者承擔監護職責的單位和(hé)個(gè)人(rén)可(kě)以向無戶口人(rén)員實際生(shēng)活、居住地公安機關提出申請(qǐng)，經公安機關會(huì)同有(yǒu)關部門(mén)調查核實後，可(kě)辦理(lǐ)常住戶口登記。對于原籍情況不明(míng)的無戶口人(rén)員，一律要采集DNA進行(xíng)比對，經公安機關調查，未發現其登記過戶口或者其他戶籍信息的，可(kě)以在其實際生(shēng)活、居住地社區(qū)（單位）集體(tǐ)戶辦理(lǐ)常住戶口登記。”根據以上(shàng)文件規定，公安機關對楊某俠的DNA進行(xíng)檢驗比對，未比中被拐、失蹤等信息。2021年4月，歡口派出所将其落戶歡口鎮集體(tǐ)戶口。

　　12、記者：“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件有(yǒu)哪些(xiē)教訓和(hé)反思?

　　調查組負責人(rén)：“豐縣生(shēng)育八孩女子”事件暴露出我省有(yǒu)關地方黨委和(hé)政府一段時(shí)間(jiān)貫徹落實黨中央決策部署不力，在基層組織建設、婦女兒童權益保障、特殊群體(tǐ)救助關愛(ài)等方面存在不少(shǎo)問題和(hé)短(duǎn)闆，反映出少(shǎo)數(shù)黨員、幹部沒有(yǒu)樹(shù)牢以人(rén)民為(wèi)中心的發展思想，形式主義、官僚主義嚴重，法治意識淡薄，導緻基層服務管理(lǐ)缺位，維護群衆合法權益防線失守。我們将深刻汲取教訓，進一步加強基層組織建設和(hé)社會(huì)治理(lǐ)，加強幹部作(zuò)風建設，教育廣大(dà)黨員、幹部始終堅持人(rén)民至上(shàng)，站(zhàn)穩人(rén)民立場(chǎng)、厚植人(rén)民情懷，深入基層、深入群衆、體(tǐ)察民情，增強法治意識，切實維護群衆合法權益、兜牢民生(shēng)保障底線。近期全省已部署開(kāi)展專項行(xíng)動，全面深入排查整治侵害婦女兒童、精神障礙患者、殘疾人(rén)等群體(tǐ)權益問題，依法嚴厲打擊拐賣婦女兒童和(hé)收買被拐賣的婦女兒童等違法犯罪行(xíng)為(wèi)，全面落實救助幫扶政策措施，切實維護好、保障好人(rén)民群衆權益。

　　13、記者：圍繞女性和(hé)精神疾病患者權益保護，徐州下一步将采取哪些(xiē)措施？

　　調查組負責人(rén)：拐賣婦女兒童犯罪嚴重侵犯婦女兒童人(rén)身權利，是人(rén)民群衆深惡痛絕的社會(huì)醜惡現象，必須堅持打防結合、标本兼治。針對此次豐縣暴露出的問題，徐州市按照全省統一部署，開(kāi)展侵害婦女兒童等群體(tǐ)權益問題專項排查整治工作(zuò)，明(míng)确精神疾病、智力障礙、被限制(zhì)人(rén)身自由等10類排查重點，在全市範圍內(nèi)進行(xíng)“梳網清格”，對發現的侵害婦女兒童線索，堅決依法查處，切實維護婦女兒童等群體(tǐ)的合法權益。